뮤지엄:현

정의란 무엇인가는 학생 시절부터 끊임없이 소개받았던 책이었다. 하지만 그 때 당시에 정의란 것이 내 안중에 없었다는 부끄러운 사실도 있고, 정의란 무엇인가라는 딱딱한 제목과, 400페이지 정도의 분량이 두껍다고 생각한 내가 이 책을 읽게 하지 않았다. 그러나 이번 학기에 삶과 윤리라는 윤리학개론 교양을 듣게 되었고, 책에 대한 관심도 이전보다 많이 높아졌기에 이 책을 읽을 수 있었다. 책에서는 정의를 부와, 이로운 것, 해로운 것의 분배 방식에 있음을 말하며 3가지 입장을 말한다. 첫째는, 공리나 복지의 극대화, 최대 다수의 최대 행복을 상승시키자는 공리주의-벤담,밀 둘째는, 자유를 존중하는 것이며, 그 선택은 시장의 자유를 강조하는 자유지상주의와 평등한 위치를 강조한 자유주의적 평등 주의가 있다-노직,..

아침 먹고 누워만 있으려다가 이건 심하다 싶어서 독서와 독일어를 조금 했다 정의란 무엇인가를 읽는 중 인데 나에게 뒷부분은 워낙 어려운 개념들이다 보니까 이해하는데 고전하고 있다생선요리인줄 알았는데 어제 식단이었다. 휴 맛있게 먹고 오후에는 띵가띵가 놀았네;,교양에서 기말 대체 과제로 소논문을 작성하라 해서,. 충격 속에서 소논문 양식을 이리저리 찾아봤다. 시간이 여유가 있지만, 주제도 공정성과 우리 사회 정치철학 관련된 것이라, 깊은 고민이 필요할 것 같다.

평등 자유주의는, 자본주의, 자유지상주의에서 나타나는 불평등, 양극화를 보완하기 위해서 롤스가 생각한 철학. 롤스는 원초적 계약이라는 가정적 개념을 도입하는 것이 정의의 2원칙 (평등조건, 차등조건)을 정당화할 수 있는 조건이라고 하였다. 원초적 계약이라는 것은 무지의 베일 안에서, 자신의 특수한 상황을 모른채 자신에게 유리한 상황을 설정할 수 없도록 하는 계약을 말한다. 수업시간에서는 이런 사례들이 나왔다. 엄마의 빚이 6천만원이고, 자녀들의 각 수입과, 현 상황이 나오는데, 자신의 역할을 받기 전에 얼마씩 분담해야 하는지, 그리고 자신의 역할이 밝혀지고 나서는 얼마씩 분담해야 하는지 토론을 할 수 있게 나왔다. 여러 명이 필요했기에, 온라인 강의에서는 좋은 의견들을 들을 수 없는 것이 아쉬웠다. 다른..

이번 주는, 자유지상주의에 대해서 배웠다. 물론 자유지상주의라는 하나의 생각으로는 많은 단점이 있었다. 하지만, 자유지상주의가 바라는 바를 잘 알 수 있었다. 최소한의 국가를 바라고, 심지어 무정부주의를 바라는 이도 있을 만큼, 개인의 자유를 중요시한다. 하지만 이 자유지상주의는 다소 예민한 문제들에 대입되면 꽤나 골치 아프다. 최저임금제, 차별적채용제도, 이런 모든 것을 국가에서는 컨트롤 할 수가 없게 된다. 그리고, 부자들의 과세에도 손을 댈 수 없어서, 자유경제는 올 수 있겠지만, 경제적 불평등 해소는 어찌 될지 장담하지 못한다. 자유지상주의 입장에서는 모두가 노력의 대가를 받는거라고 하지만, 개인적인 입장에서는 독단적인 활동은 없다고 생각이 들기에, 과세문제에서는 자유지상주의에 손을 들 수가 없었..